שפר נ' טלקאר חברה בע"מ ואח'

החלטה

בקשה לדחיית עיון בראיה ובקשות הדדיות לעיון במסמכים -

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה ולאחר שהמעטפה החסויה שבתוכה התמלילים הועברה ללשכתי, אדון במסכמים המבוקשים אחד-לאחד להלן:

א. בקשת התובע לדחיית עיון בתמלילים – לאחר עיון בתמלילים סבורה אני כי אין מקום לסטות מהכלל של "משחק בקלפים פתוחים". כזכור, התובע ביקש לדחות את העיון בראיה בשתי טענות עיקריות: האחת, שמבקש להשתמש בתמלילים לצורך הדיון בבקשה לביטול פס"ד בהעדר הגנה והשני, שחשיפת ההקלטה עלולה לפגוע בתכלית ביצוע ההקלטה ולאפשר למוקלט לתפור גרסה תואמת. הנני שוללת את שתי הטענות. באשר לטענה הראשונה, הרי שאינה רלוונטית עוד מאחר והדיון בבקשה התקיים זה מכבר. באשר לטענה השנייה, לטעמי חשיפת התמלילים לא תפגע בתובע שכן הנתבעות מקובעות בגרסתן בכתבי ההגנה. במידה והגרסה תשתנה לאור ההקלטה הרי שהדבר ייזקף לחובתן ויערער את אמינות גרסתן. סבורה אני כי יש לחשוף את ההקלטה כבר בשלב זה ולאפשר לנתבעות להתמודד עימה. זאת ועוד, התמליל מדבר בעד עצמו ולכל היותר כל צד ייתן את פרשנותו לכוונת הדברים וביהמ"ש יכריע. אשר על כן, הנני מורה לתובע להעביר את התמלילים לנתבעות בתוך 7 ימים מהמסירה.

ב. בקשת התובע לקבלת נהלים - הנני דוחה את טענת הנתבעות, שלפיה אין קובץ נהלים אלא חוזרים שנשלחים במייל תפוצתי, כסיבה מניחה את הדעת לאי הצגתם. המדובר בעניין לכאורה רלוונטי שעשוי ללמד על הנחיות פנימיות בנוגע לעסקאות דומות. סבורה אני כי ניתן ללמוד מהמיילים על הנהלים שנשלחו וכך אני מורה לעשות בתוך 14 ימים מהמסירה.

ג. מיילים הנוגעים לאישור העסקה ומיילים הנוגעים לביטול העסקה – משהנתבעות טוענות כי המיילים אינם בנמצא ברי כי איני יכולה לחייבן להציג זאת. לצד האמור, הנני מורה לנתבעות להגיש תצהיר בעניין בתוך 14 ימים, כמבוקש בסעיף 13 לתשובה לתגובה.

ד. ההסכם בין טלקאר לחבר יועבר לעיון ביהמ"ש והוא יחליט אילו סעיפים ראויים להיחשף אם בכלל – כמבוקש בסעיף 13 לתגובת הנתבעות.

שאלת ההוצאות תידון בסיום ההליך.

ניתנה היום, כ"ח סיון תשע"ג, 06 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: